קשר רנט א קאר בע"מ נ' אלפסי ואח'

פסק דין

בפניי דיון מאוחד בשתי תביעות קשורות: תביעה כספית של התובעת נגד שני הנתבעים ע"ס 22,651 ₪ בתיק 23684-11-10 ותביעה כספית של הנתבעת 2 נגד התובעת ע"ס 31,788 ₪ בתיק 17554-12-11. שתי התביעות הינן בגין נזקי רכב-רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 16.5.10. התביעות הוגשו ונתבררו בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מזדה (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – אוטובוס אגד (להלן – "האוטובוס").

מקום התרחשות התאונה: כביש 431.

אין חולק כי, עובר לתאונה, נסעו שני הרכבים באותו כביש באותו כיוון נסיעה, כאשר בתאונה התנגשה הפינה הקדמית-שמאלית של הפרטית בדופן ימני-אחורי של האוטובוס. המחלוקת היא בשאלות הבאות:

באיזה משלושת הנתיבים בכביש נסע כל אחד משני הרכבים, כאשר התובעת טוענת כי, עובר לתאונה, הפרטית נסעה בנתיב האמצעי ואילו האוטובוס נסע בנתיב השמאלי, וכאשר הנתבעים טוענים, שעובר לתאונה, האוטובוס נסע בנתיב האמצעי.

האם התאונה נגרמה בשל סטיית האוטובוס משמאל לימין לעבר נתיב נסיעת הפרטית.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים (מוצגים ת/1, ת/2, נ/1).

תמונות בצבע של נזקי שני הרכבים (מוצגים ת/2, נ/2).

צילום פתק בו נרשמו פרטי עד מטעם הנתבעים (מוצג נ/3).

עדויות מטעם שני הצדדים בישיבת היום: מטעם התובעת – נהג הפרטית; מטעם הנתבעים – נהג האוטובוס + נוסע האוטובוס.

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לדחות את תביעת התובעת ולקבל את התביעה הנגדית של הנתבעת 2.

להלן נימוקיי בתמצית: